石油为什么会以“桶”作为单位，一桶石油有多少公斤？

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文|徐 来

编辑|徐 来

《——【·前言·】——》

一桶石油到底有多重？为什么明明是液体，却用“桶”来计量？

这背后藏着一整套历史惯性、技术标准和美国资本的算盘，可以说是全球能源格局的一张旧地图。

历史起源——从威士忌酒桶到石油容器

一切得从1859年讲起，在美国宾夕法尼亚州的泰托思维尔，埃德温·德雷克钻出了世界上第一口真正意义上的油井。

油一冒出来，问题就来了——装什么里面？

没人提前准备桶，没人提前定义体积，最初的采油工人满地找容器，用什么都行——酒桶、鱼桶、葡萄酒桶，全看手边有什么。

常见的就是威士忌酒桶，这种桶不大不小，方便搬运，有现成的木匠能造，当时在美国到处都是。

展开全文

葡萄酒桶和威士忌桶，就这样成了第一代“石油桶”。

你以为这只是应急？不是，这一用就是几十年。

酒桶和油，本来风马牛不相及，却在19世纪中期硬生生捆绑到一起，只因那几年美国油田爆发式增长，没人有时间设计专门的储油容器。

这就像一场行业临时拍板的“投票”。

你用桶，他用桶，整个油区都用桶，最后桶就成了“默认设置”。

当时的桶并不标准，大的60加仑，小的30加仑，还有人用水桶，形状千奇百怪，结果造成一个严重问题：交易混乱。

有人卖40加仑一桶，有人只给你38加仑，油贩子之间扯皮不断，买家一脸懵逼，谁也说不清到底谁亏谁赚。

这个时候，运输效率被拉出来当理由。

桶可以堆上马车，码进驳船，看似方便，其实非常浪费空间。

一个是桶自身重的问题；二来，是塔易破漏；三就是它很占空间；还有就是成本高。

油装桶后，有的漏，有的爆，铁皮桶还会锈蚀，用木头桶，一趟油路损耗能高达10%。

那时运输成本贵得离谱，光是运输一桶油，成本可能高过油本身。

美国早期的石油，全靠这种方式运出去，因为管道没修起来，罐车没造出来，马车+桶是唯一方案。

桶虽不完美，却因此成为油田，与市场之间的连接器。

人类历史上很多标准的确立，不是因为科学，而是因为“凑合用了太久”。

桶就是这样被用出来的标准。

你要问：那为什么不后来统一成“升”或者“公斤”？这事说到底，还得看谁说了算。

标准确立——美国石油工业垄断时代的影响

“谁控制标准，谁就控制游戏”，这句话放在石油行业，再贴切不过，统一“桶”的，不是政府，也不是科学家，而是洛克菲勒。

1870年，美国俄亥俄州成立了一家公司，名字叫“标准石油公司”。

没错，就是那个后来自带光环的巨无霸，由洛克菲勒亲手打造的石油帝国。

20年后，这家公司控制了全美90%的炼油能力、85%的运输管道、85%的油品市场和30%的原油开采。

洛克菲勒干什么？干三件事：控产、控价、控规则。

桶的大小和标准，就是他敲定的。

他没选择大桶，也没选小桶，而是定下了一个“中号”——42美制加仑。

为什么选这个数字？表面说是方便搬运、体积适中。实际上，这个数字有历史渊源。

早在14世纪英国，查理二世就对木桶做过标准化管理，其中就包括42加仑的“中桶”。

美国沿用了这一传统，到了洛克菲勒手里，这个老标准被钉死在石油交易合同上，每桶=42加仑，谁敢不认账，直接踢出市场。

于是，全美各地炼油厂、运输公司、交易所、保险行统统换用42加仑标准。

桶，正式变成了一种“系统语言”。

1944年，美国标准局干脆将油管规格也统一了。

油管直径4英寸，长度19.9英尺，装满刚好42加仑，这个设定进一步绑定了，管道运输和桶的换算。

标准石油主导了这一切，也掌握了国际市场的“语言权”。

到了1958年，国际标准化组织，终于出面确认了这个规则，宣布：“一桶石油=158.98升”，这个数值从此成为全球统一标准。

你说，一个威士忌桶，到底怎么能管全球贸易？这背后不只是技术演进，还有资本力量的投射。

全球市场照搬美国标准，因为谁拥有了石油流通权，谁就定了度量衡。

你看看今天，国际油价仍以“每桶”计算，布伦特原油、WTI原油报价，全部是“美元/桶”。

“桶”早就不是一个物理容器，它是石油贸易的门槛密码。

有人问：凭什么全球都得跟着这个标准走？小寻反问一句，凭什么美元能当世界货币？凭的就是你离不开它。

同理，桶也一样。你想参与国际交易？你得换算成桶。不然价格、运输、报关全乱套。

标准之所以能成为标准，往往是因为没人敢不用。

技术规范——一桶石油的精确重量与换算

统一了“桶”的体积，并不代表所有争议结束。

真正难的，是重量，桶是体积单位，石油又是液体，每种原油的密度不同，换成公斤自然也就不一样。

这就让“一桶等于多少公斤”成了一个动态问题。

先来看标准定义，一桶石油容量为158.98升，这是国际统一标准，也是42美制加仑的换算值。

可石油密度呢？没有一个固定值。

小寻查了多个产地原油的密度数据，发现浮动很大，轻质原油密度低，只有0.81公斤/升，重质原油能到0.95甚至0.99。

同样是158.98升，一桶轻质原油可能只有128公斤，而重质原油能超过142公斤。

这就出现了一个问题——国际贸易该怎么算价格？怎么统一单位？

于是，各国干脆约定一个“参考油种”来做基准。谁？沙特轻质原油。

这类原油API度数在34度左右，密度大约0.86公斤/升，折合下来，一桶约137公斤。

所以现在你看到的石油重量计算，大多数场合都会默认“一桶原油=137公斤”这个参考值，方便换算。

你要换成吨，也有现成公式，按照沙特基准油，一吨原油≈7.33桶。

也就是说，国际市场报价只要报桶价，你就能反推吨价，反过来也行。

这不是理论推导，而是实际操作标准。

欧佩克、EIA、IEA等机构发布的原油数据，全部按这个换算来走，全球期货市场的交割协议也以“每桶”计价，吨只是“单位换算项”。

小寻认为，这种“桶-吨-公斤”的多重映射，其实并不科学，却极其实用。它不是为了精准，而是为了统一语言。

你想一想，做国际交易，哪能每种油都重新标密度、算体积？不现实。

所以统一桶数，给个平均密度，直接拍板搞定。

有人可能会问，那用升不好吗？升也没错，问题是石油的销售链条里还涉及运输、储存、加注、报关，体积单位太精细，反而复杂。

而桶，简单、便于批量结算，利于标准化流程。

一桶是158.98升，这个数字你记住了就能横扫全球原油数据表。

不信你看，美国EIA的周度原油库存变动，永远用“万桶”起跳，没有公斤、没有吨，只有桶。

谁不懂桶，谁就听不懂能源报告。

现状分析——全球石油贸易中的计量差异与标准化

桶的地位已经确立，可全球市场的使用并不统一。

中国、俄罗斯、伊朗这些国家更习惯用吨。

尤其中国，能源系统从计划经济时代延续下来，所有油田、炼厂、管道设计参数全基于吨，报表统计、海关计量、铁路运输，全都是重量单位。

可一旦走出国门谈生意，马上要切换回“桶”，国际原油市场不认吨，只认桶。

欧佩克、英国BP、美国德州WTI全都默认用桶计价，这是规则，不讲道理的那种。

有人会吐槽：“桶都不用装油了，为啥还得坚持这种历史单位？”

小寻想说：这跟键盘上QWERTY布局一样，早就有更合理的方案，可历史惯性压根拦不住。

“桶”早就不是物理容器，而是全球石油产业里的“语言代码”。

你一张合同写“吨”，对方还得再折算成桶计算价格。要么你改，要么他改。最后你发现：大家统一用桶，最省事。

技术上，“桶”的好处也确实不少。

石油是液体，体积单位反映运输需求，你装船要算仓容，炼油要算输入量，管道也用体积计压。

体积单位比重量单位，在操作上更直观。

而且“桶”这个单位，早已嵌入了全球石油经济体系，从油价到库存，从交割到期货，“桶”无处不在。

小寻查了一下2024年布伦特原油交割规则，整张协议上连“吨”字都没有，全是“每桶价格”、“每日桶数”、“交货桶量”。

你不用桶，连期货都接不了，那未来呢？有没有可能改用别的单位？

有些人呼吁全面转向公制单位，特别是新兴市场国家，比如中国和印度，都提过要建立更符合自身的交易系统。

可说到底，交易是博弈，不是数学题。谁主导体系，谁就有话语权。

美国和西方石油巨头主导期货交易、定价机制、航运保险，这种格局没改，桶的地位就不会变。

所以哪怕吨更科学，升更精确，桶依然是全球能源贸易的“默认设定”。

这就是现实：一边喊改革，一边用老标准。

你说讽刺吗？不讽刺，这才是真实世界的经济逻辑。

结语：

小寻认为，石油用“桶”来计量，是传统、是规则、也是权力。

你以为“桶”只是一个单位？它其实是全球能源秩序的密码。

为什么不改？因为没人敢改；为什么改不动？因为习惯背后站着的是巨头与利益。

你说158.98升、137公斤、一吨7.33桶，这些数字记得熟不熟不重要，重要的是，你得听得懂“桶”的语言，才能站在油价规则桌上开口说话。

参考资料：

中油网能源频道：《一桶石油等于多少公斤？全球原油单位换算全解析》

国家能源局直属信息平台：《石油桶标准由来：从酒桶到交易工具》